圣保利本赛季在德乙的进攻有一个明显特征，边路一旦把宽度拉开，肋部就会空出通道。边锋贴边站住，边后卫前插套上，对方四后卫的横向距离被强行撑大。这带来的直接后果，是同一侧同时拥有下底和回敲两个方向。
但宽度拉开也带来新问题。当边路已经把对手压到禁区线附近，肋部的接球点该由谁来占，传中球又该在什么时机送出去。这两件事处理不好，拉开宽度只是把球权推到边线附近，进攻层次并不会自动增加。
一、宽度拉开后肋部通道的出现
圣保利的边锋习惯先贴边再内收。贴边是为了把对方边后卫钉在边线附近，内收则是为了在边后卫与中卫之间制造一个可接球的斜线位置。这个位置一旦被占住，持球人就有了第三种选择：既不走外线下底，也不直接起球，而是从肋部斜向插入禁区。
肋部接球的好处是接球时身体已经朝球门，不需要再做调整，射门或横传都只差一步。但这个位置不是自动出现的。它依赖边路的宽度先把防线拉散，还需要一名中场及时前插到肋部，否则边锋内收之后，肋部依然只是一个人站在中卫身前，接球即被贴上。
一旦中场前插，后腰就必须留在原地保护。球队在进攻时实际上只用一个后腰覆盖中圈附近，一旦肋部的传球被断，对手直接打反击，圣保利的后卫线要面对的是少打多的局面。所以肋部渗透不是免费的，它用防守端的风险换进攻端的层次。
二、传中球时机与落点的重新分配
宽度拉开之后，传中球的时机反而变得更难拿捏。过去边锋下底，防守方已经被压到小禁区附近，传中只需要把球送进点球点一带就行。现在肋部也站着人，禁区里同时出现前点和后点两个接应点，传中球如果还按老路子送到前点，反而会跟肋部的接应人挤在同一片区域，落点重叠，威胁下降。
所以更合理的做法是把传中球往后点送，让肋部插上的球员成为第一落点的竞争者，而中锋则回撤到点球点附近接第二落点。这种分配要求边路球员在起球前先看清禁区内的人员站位，而不是拿球就传。传中变成一次需要提前判断的选择，而不是本能反应。
但后点传中对脚法要求更高。球要越过前点的防守人，又不能飘到门将的控制范围，落点窗口很窄。圣保利如果边路球员的传中精度不够，这种分配反而会让球权更容易丢失，肋部的前插也就成了白跑。因此传中时机的调整，本质上取决于边路球员能否稳定地把球送到后点。
三、肋部渗透与传中的互相牵制
肋部渗透和传中球并不是可以随意切换的两个选项，它们在同一回合里互相牵制。如果肋部的接应人站得太靠前，传中球就只能往前点送，因为后点已经没人。如果肋部的人站得太深，防守方就有时间回收，传中球的落点竞争也就失去突然性。两者的站位必须错开，一个负责吸引中卫，一个负责抢点。
这种错位要求球员之间有足够的默契。圣保利在阵地战中如果边路持球时间过长，肋部的人容易站死，传中时机的选择也就退化成机械地起球。反过来，如果肋部的人频繁移动，边路持球人又可能因为找不到固定接应点而犹豫，最后把球回传给后腰，宽度拉开的优势就此消失。
因此真正的进攻层次不是多一个接应点那么简单，而是两个接应点之间要有先后关系。先由肋部的移动把中卫带出来，再由传中球打他身后的空当。这个顺序错了，人数优势就只是静态的堆叠，防守方并不需要额外多做判断。
四、对手收缩防守时的应对
当对手选择收缩防守，把两条线压到禁区前沿，圣保利边路拉开的宽度就会被压缩。此时边锋贴边已经没有多少空间前插，肋部也被中场回撤的球员填满。传中球面对的是密集的人墙，落点再准也很难制造出干净的射门机会。这种情况下继续坚持下底传中，效果会明显下降。
更可行的做法是把球从边路回做给中场，再由中场斜向转移到另一侧，迫使对手的防线横向移动。防线一旦移动，原本堵死的肋部就会出现短暂的缝隙。此时再把球送进去，接球人面对的就不再是站定的防守。宽度拉开的价值在这里从纵向转成了横向。
但这种转移球需要中场有足够的传球视野和脚法，否则横向转移只会变成一次安全的回传，对手的防线并不需要真正移动。所以面对收缩防守时，圣保利能不能把球快速送到弱侧，决定了边路宽度是否还能继续发挥作用，pg模拟器APP也决定了肋部渗透会不会彻底失效。
从整场比赛看，圣保利进攻层次的上限并不取决于边路能拉多开，而取决于拉开之后有没有人及时占据肋部，以及传中球能不能根据防守站位改变落点。宽度只是制造了空间，空间怎么用才是关键。
如果肋部长期没人前插，传中球又只盯着前点，那么边路拉开宽度最终只是把进攻推向边线，球队会在看似占据主动的情况下反复丢失球权。反过来，一旦肋部移动和传中落点形成了先后关系，圣保利在阵地战中的进攻选择就会明显多出一条纵向通道，这才是宽度拉开真正想要换到的东西。
